Łukasza 24:1 1 W pierwszy dzień tygodnia poszły skoro świt do grobu, niosąc przygotowane wonności.
Kiedy przybyły do grobu kobiety zauważyły CZYJĄŚ niezwykłą obecność:
Mateusza 28 2 A oto powstało wielkie trzęsienie ziemi. Albowiem anioł Pański zstąpił z nieba, podszedł, odsunął kamień i usiadł na nim. 3Postać jego jaśniała jak błyskawica, a szaty jego były białe jak śnieg. 4 Ze strachu przed nim zadrżeli strażnicy i stali się jakby umarli. 5 Anioł zaś przemówił do niewiast: "Wy się nie bójcie! Gdyż wiem, że szukacie Jezusa Ukrzyżowanego.
Liczba i usytuowanie anioła się różnią w różnych sprawozdaniach w ewangeliach, aczkolwiek TYLKO Mateusz wspomina o trzęsieniu ziemi:
A oto powstało wielkie trzęsienie ziemi
I tylko Mateusz nadmienia obecność strazników:
Ze strachu przed nim zadrżeli strażnicy i stali się jakby umarli.
Zauważcie, że Jezusa NIE MA W GROBIE, kiedy anioł odsuwa kamień do grobu...
Anioł zaś przemówił do niewiast: "Wy się nie bójcie! Gdyż wiem, że szukacie Jezusa Ukrzyżowanego.
Czy Jezus mógł w cudowny sposób przejść przez ściany grobu, niezauważony przez strażników? Mógł przecież, to nie byłoby NIC nadzwyczajnego w tej sytuacji, to byłby CUD...
Więc, jak pusty grób może być dowodem na zmartwychwstanie Jezusa?
6 Nie ma Go tu, bo zmartwychwstał, jak powiedział. Chodźcie, zobaczcie miejsce, gdzie leżał.
Jana 20 2 Pobiegła więc (Maria Magdalen) i przybyła do Szymona Piotra i do drugiego ucznia, którego Jezus kochał, i rzekła do nich: "Zabrano Pana z grobu i nie wiemy, gdzie Go położono"
Jak to więc możliwe, że w innych relacjach była wzmianka o trzęsieniu ziemi wraz z obecnością anioła na dowód zmartwychwstania Jezusa, a w tym sprawozdaniu Maria NIE JEST PEWNA, co się stało z Jezusem???
3 Wyszedł więc Piotr i ów drugi uczeń i szli do grobu.
4 Biegli oni obydwaj razem, lecz ów drugi uczeń wyprzedził Piotra i przybył pierwszy do grobu.5 A kiedy się nachylił, zobaczył leżące płótna, jednakże nie wszedł do środka. 6 Nadszedł potem także Szymon Piotr, idący za nim. Wszedł on do wnętrza grobu i ujrzał leżące płótna 7 oraz chustę, która była na Jego głowie, leżącą nie razem z płótnami, ale oddzielnie zwiniętą na jednym miejscu. 8 Wtedy wszedł do wnętrza także i ów drugi uczeń, który przybył pierwszy do grobu. Ujrzał i UWIERZYŁ
ALE W CO ONI UWIERZYLI?
Czy spodziewali się zmartwychwstania?
9 Dotąd bowiem nie rozumieli jeszcze Pisma, [które mówi], że On ma powstać z martwych.
Uwierzyli w to, co Maria Magdalena im powiedziała!
Czyli dali wiarę temu, że Jezusa ciało wykradziono z grobu!
"Zabrano Pana z grobu i NIE WIEMY, GDZIE GO POŁOŻONO"
Jakim motywem kierowano by się, żeby wykraść Jezusa ciało?
Jana 6 54 Kto spożywa moje Ciało i pije moją Krew, ma życie wieczne, a Ja go wskrzeszę w dniu ostatecznym. 55 Ciało moje jest prawdziwym pokarmem, a Krew moja jest prawdziwym napojem.
Kanibalizm i ludzkie ofiary były dobrze znaną praktyką w tych dniach...
Ponawiam pytanie, czy Jezus mógł cudownie opuścić grób zamiast tego, że jego ciało zostało ZWYCZAJNIE WYKRADZIONE???
Wiadomo, że TAK! jako syn Boga mógł tego dokonać!
WIĘC, JAK PUSTY GRÓB MOŻE BYC DOWODEM NA ZMARTWYCHWSTANIE JEZUSA???
Jak mógł zmartwychwstać skoro nie istniał, tym samym nie został ukrzyżowany.
ReplyDeleteWystarczy prześledzić ten temat, wątpliwości mają nawet teologowie, przykład pierwszy z brzegu. Po latach badań nad postacią Chrystusa czołowy polski teolog, współpracownik Kongregacji Nauki i Wiary profesor Węcławski stwierdził, że on nigdy nie istniał. Ów teolog zrezygnował z pełnionych funkcji, a nawet dokonał aktu apostazji z Kościoła katolickiego.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Tomasz_Polak
https://pl.wikisource.org/wiki/O%C5%9Bwiadczenie_dotycz%C4%85ce_zamkni%C4%99cia_dzia%C5%82alno%C5%9Bci_kap%C5%82a%C5%84skiej
Napisałam w innym komentarzu, że mógł być ktoś, kogo nam przedstawiono jako Chrystusa. Być może jest tak jak podają Wedy i był to „wędrownik”, bądź jakiś prorok, którego nauki zostały przekręcone i dostosowane na użytek elit. Sami uważnie prześledźcie słowa owego Jezusa, przykład pierwszy z brzegu „co cesarskie cesarzowi, co boskie bogu”. Jęcz człowieku ale płać i kłaniaj się w pas, a przed okultystami tkwij na kolanach i przepraszaj za grzechy których nawet nie masz na sumieniu. Takie przykłady można mnożyć.
Pisze w biblii, że bóg nas uczynił na swoje podobieństwo, czyli jest tak jak napisał Kefir:
„Bóg naszej planety – Demiurg, Jahwe (ja używam nazwy „Rdzeń” lub „Procesor Centralny„) stworzył nas na swój obraz i podobieństwo. Co to oznacza? Że Bóg ma te same wady co my, ludzie, tylko podniesione do wielkiej, miliardowej potęgi. A więc: nieświadomość, niekompletność, niewiedza, ignorancja, nieumiejętność.. Chory Bóg stworzył chory świat, chory system, chorą naturę i chorą ludzkość – czyli nas, jego dzieci, biedne i zagubione tak, jak On sam.”
https://jarek-kefir.org/2016/09/08/10-zasad-rzadzacych-swiatem-ktorych-nikt-ci-nie-przekazal/
Jak ktoś niedoskonały mógł nam dać doskonałego syna, żeby oddał za nas swoje życie?
Możemy to między bajki włożyć. Nawet nie baśnie a bajki, bo w baśniach i legendach jest zawarta cząstka prawdy.
Podzielę się z wami ciekawą książką o Jezusie autora L.Gardnera.
ReplyDeleteSwoją drogą to wg.mnie był drugi Jezus a raczej Isa.Nie był żadnym cudotwórcą ani bogiem.Żył na terenie dzisiejszej Turcji a dawniej w Lechii.Za dużo powiedział i zamknęli mu usta.A ten z niby Palestyny czy z Samarii był ciekawym typkiem o którym jest ta książka.Tu link do ebuka
https://publicdisorder.wordpress.com/2010/12/08/potomkowie-dawida-i-jezusa-laurence-gardner-e-book/
Maniek
Piotr T.
ReplyDeleteOdrodzenie.
12. Tego samego dnia przyszli do niego saduceusze, którzy byli zdania, że nie ma reinkarnacji.
13. Zapytali go, „Mistrzu, Mojżesz powiedział, „Kiedy umiera mężczyzna nie mając dzieci, jego
brat weźmie wdowę za żonę i pocznie potomstwo dla brata.”
14. „Było raz siedmiu braci pomiędzy nami. Pierwszy ożenił się i umarł, a skoro nie miał
potomków, zostawił żonę bratu;
15. „Tak samo było z drugim i trzecim, aż do siódmego.
16. „Ostatecznie kobieta także umarła.
17. „Ty nauczasz teraz, że istnieje ponowne życie. Czyją żoną będzie ona pośród siedmiu braci
w nowym życiu, gdyż była żoną każdego z nich.
18. Jmmanuel jednak odpowiedział mówiąc, „Jesteście w błędzie i nie znacie
niezniekształconych pism starszych, ani nie znacie praw Kreacji.
19. Zaprawdę, powiadam wam, Mojżesz nigdy nie dał takiego przykazania, lecz dał nakaz by
brat honorowo wziął żonę swojego brata do siebie, tak by jak jeden umrze, drugi zaopiekował się
wdową po bracie.
20. „Jak to możliwe by brat począł potomków bratu swemu, skoro nasienie każdego jest inne?
21. „W następnej inkarnacji wszyscy oni będą sobie obcy, gdyż siebie nie rozpoznają; tak więc
nie ma prawa, które by mówiło, że należy ona do tego, czy do tego.
22. „W każdym nowym życiu to osoba określa dla siebie kogo życzy sobie poślubić; więc może
poślubić każdego, o kim by nie mówić.
23. „Zważcie na prawa Kreacji, które uczą że w nowym życiu ludzie nie pamiętają swoich
poprzednich żyć. Więc wasze pytanie jest zbędne.
24. „W tej chwili jedynie prorocy pamiętają poprzednie życia, gdyż podążają za prawami
Kreacji, więc i żyją w mądrości.
25. „Lecz skoro wy i ludzie Izraela będziecie nadal żyć w przenikliwych ciemnościach przez
długi okres, poznanie i mądrość ducha i świadomości pozostaną dla was ukryte na długi czas.
26. „Inni ludzie uczynią postęp większy niż wy i rozwiną się wspaniale w duchu i świadomości
postępując za prawami Kreacji.
27. „Zatem inni ludzie będą od was więksi w duchu i świadomości i zdobędą wielką mądrość,
tak więc wielu pośród nich wkrótce będzie jak prorocy, mając wspomnienia ze swoich
poprzednich żyć.
28. Lecz wy i ludzie Izraela pozostaniecie ubodzy w świadomości, tak dryfując w przenikliwych
ciemnościach.
29. „Do rozumu: Ktokolwiek karze będzie także znosił karę.”
30. Kiedy ludzie to usłyszeli, byli zdumieni i przerażeni.
Tak... L. Gardner i inni, którzy piszą, że Chrystus nie istniał, że to bajki, sami siedzą w OGROMNYM MATRIXIE MNIEMAŃ, ponieważ nie jest możliwe pojąć, tylko samym umysłem i badaniem pism które,były przepisywane,korygowane i fałszowane, dziesiątki razy!!!
Pozdrawiam serdecznie :) Piotr T.
Muszę trochę sprostować co do Gardnera,jakoby Chrystus nie istniał.Tu link do książki:https://publicdisorder.wordpress.com/2010/12/08/potomkowie-dawida-i-jezusa-laurence-gardner-e-book/
DeleteGardner nie twierdził że nie istniał,doskonale rozwinął jego rodowód.Doskonale rozwinął co to jest gral.Ujawnił potomków Jezusa w dzisiejszych czasach.Ród Stuartów to potomkowie Jezusa.
https://publicdisorder.wordpress.com/2011/02/22/krew-z-krwi-jezusa-gardner-laurence-e-book/
Te dwie książki trzeba analizować a nie poczytać z nudów bo wtedy wleziesz w lepszy matriks.
Jedyne co Gardner ukrywa to to że Polacy nie brali w tym udziału.Brali udział i to ogromny.Większość lóż i tajnych zakonów pochodzi z Polski.Starożytni władcy Polski mieszali się poprzez małżeństwa.
Tajne bractwa zaczęli między sobą wojenki o czystość rodów smoka.Odcinali gałąź po gałęzi.Zabijali królów.
Syjoniści nie chcieli aby ród grala ich kontrolował więc jedni napuszczali na drugich.Nie wiesz że istnieją dwie grupy wpływów,babilońskie bractwo i syjonistyczne.
Jezus o którym pisze Gardner to czerwony smok bractwa babilońskiego które zajmuje City of London
Syjoniści trzepią wschodem swoje centrum mają w Szwajcarii w mieście Sion gdzie leży góra Sion.Syjon.Kraj mlekiem i miodem płynący.Żydowski język to tajcz a jak na siebie mówią Niemcy?Dojcz.Wszystkie rody jednych i drugich są pomieszane żeby jedni drugich nie wytępili.
Musisz zbadać wszystko od nowa a nie jarać się religią bo to muli mózg.
Maniek
Piotr T.
ReplyDeleteWitaj przyjacielu:)
Wyrażnie zacytowałem, mowę Jmmanuela(Jeszua Ben Josef)!
TAM JEST WYRAŻNIE ,MOWA O REINKARNACJI... A O TYM, NAWET NIE CHCE SŁYSZEĆ, TO CAŁE MATRIXOWE CHRZESCIJAŃSTWO I WYZNAWCY tzw. ''PISMA SWIĘTEGO''
Ty piszesz o tym co Gardner, ''odkrył'' o Jezusie!
Ja nie musze badać, OD NOWA ... przerabiałem to już dawno. Nie jaram się religią, zwłaszcza biblią!
Pozdrawiam Cię serdecznie :)
Muszę jeszcze dodać, że nazwa JESUS CHRISTUS, powstało,na przełomie VIII i IX wieku w Rzymsko Katolickim,Systemie Religijno-Politycznym, założonym w 325 roku, przez cesarza Konstantyna!
ReplyDeleteWtedy to, za ''Szefa'' tej religii, uznano HESUSA KRISZNE ... Po ponad, 500-set latach, któryś z papieży, wprowadził nazwe JESUS CHRISTUS!
Gardner UZNAJE że, to czerwony smok bractwa babilońskiego które zajmuje City of London ... Ciekawe!
Witaj Piotrze
ReplyDeleteA co sądzisz o reinkarnacji chodzi mi o tą wedyjską
Maniek
Piotr T.
ReplyDeleteWitaj Maniek :)
Pytasz, co sądzę o reinkarnacji wedyjskiej? REINKARNACJA JEST JEDNA! Skoro przeczytałeś o tym w WEDACH SŁOWIAŃSKO-ARYJSKICH, to masz przykład na to,jak cała wiedza duchowa,została nam perfidnie zabrana! Od tysięcy lat,jesteśmy niewolnikami różnych religii,systemów, układów,unii politycznych i najwyższej demonicznej finansjery! Od wielu lat, bardziej interesowała mnie, filozofia wschodu, niż sfałszowane księgi w Biblii...
Dopiero, gdy powstał internet,mamy nieograniczone możliwości poszukiwania prawdy!
Inaczej stalibyśmy w miejscu! TO dzieki WSPANIAŁYM LUDZIOM, którzy założyli strony internetowe,różne blogi na każdy temat,nawet o klachach! Nikomu nie bronię, każdy poszukuje to,co lubi... kto zadowolony z życia:), zawsze szuka całkowicie coś innego, od osoby która cierpi!!!
Wracając, do reinkarnacji:
Jeżeli ktoś mówi mi,że BÓG OJCIEC jest sprawiedliwy, a jednocześnie twierdzi, że INKARNOWANIE SIĘ DUSZY...to sztuczka szatana,bajki itd. Wtedy nie wchodzę w żadną dyskusję,to nie ma sensu... i opowiadam prawdziwą historie:
'' Pewna pani, mająca już 102 lata, zaniemogła, wezwano szybko karetkę...okazało sie,że trzeba operować serduszko! Operacja przebiegła pomyślnie i starsza pani wróciła do domu! W tym samym dniu usłyszałem, jak 6-cio miesięczne dziecko, zostało zakatowane na smierć, półtoraroczne i dwu letnie,były bite i zmarły w szpitalu!
Wtedy zadaje pytanie, przeważnie są to (świadkowie J,adwentysci,katolicy też):
Dlaczego,..Bóg Ojciec, był taki dobry, dla tej starej pani, a taki niedobry i niesprawiedliwy ... dla tych małych dzieci!!! NA OGÓŁ,NIE WIEDZĄ CO POWIEDZIEĆ, CZASEM KOMBINUJA...ALE MARNIE TO WYCHODZI :( To jeden z TYSIĘCY PRZYKŁADÓW, TYSIĄCA RÓŻNYCH PRZYPADKÓW!
Jeżeli interesuje Cie, temat reinkarnacji...wpisz to słowo w google. Wyskoczy mnóstwo stron...
To tyle :) bo mnie MONIKA wykluczy ze swojego bloga, ZA TO,ZE NIE PISZE NA TEMAT :) ;)
Pozdrawiam. Piotr T.
Inkarnacja to tabu na religijnych blogach chrześcijańskich.I nie wolno o tym nawet wspominać bo to diabelstwo.
ReplyDeletePodparte jest to biblijną ks.rodzaju jak to wąż kusił Ewę,że na pewno nie umrzecie tylko się wam otworzą oczy szerzej.
Biblia słynie z przewrotności.Demon podaje się za boga,pedofilia jest zabroniona ale nie dla narodu wybranego,kraść nie wolno za wyjątkiem narodu wybranego itp.
Znając prawa karmiczne to jak najbardziej inkarnacja ma sens.Co najważniejsze nasz Stwórca traktuje wszystkich równo za wyjątkiem hybryd czyli kundli pomieszanych genetycznie którzy muszą wciągać jednoatomowe złoto aby reinkarnować i to bez utraty danych w pamięci.Wkurzają mnie napisy na nagrobkach pt.bóg tak chciał.
Jedyny dowód przeczący inkarnacji jest z biblii i akurat dotyczy to hybryd bo dla mnie pierwsza para ludzi to genetyczne wynalazki.A skoro uczą nas tysiąc lat że dwoje ludzi dało początek rasie ludzkiej to nic dziwnego.Wedy inaczej to opisują.
Nie od pary a ogromnej rzeszy ludzi.U prasłowian nikt nie rozpaczał po śmierci i nie nosił czarnych ciuchów tylko białe.
Nie mam dużo w tym temacie wiedzy i nie chcę robić zamętu.To temat bardzo delikatny.Po prostu badam źródła i takie rzeczy mi wychodzą.Puzle mi się tak układają i co robić?Nie kieruję się wiarą tylko poznaną wiedzą z percepcją.
Kiedyś jak byłem dzieckiem miałem taki przebłysk z niemowlęctwa jeszcze,takie westnienie że znowu wszystko trzeba zaczynać od nowa.Do dziś aż mi się gęsia skórka robi jak to wspominam.
Maniek
Piotr T.
DeleteMANIEK :) tak jest w całym obecnym chrześcijaństwie!
''Inkarnacja to tabu na religijnych blogach chrześcijańskich.I nie wolno o tym nawet wspominać bo to diabelstwo''.
''U prasłowian nikt nie rozpaczał po śmierci i nie nosił czarnych ciuchów tylko białe''.
TA, SIŁĄ właśnie, narzucono nam religię, mnóstwo obrządków,dogmatów i nieomylnego papieża!
Nasi przodkowie PRA SŁOWIANIE...ZNALI PRAWDĘ... KTÓRA NA SZCZEŚCIE, CORAZ BARDZIEJ WYCHODZI NA WIERZCH. I TO JEST PIĘKNE!!!
OCZYWIŚCIE, NIE NEGUJE ''ŚWIADOMOŚCI CHRYSTUSOWEJ''! JMMANUEL albo JESZUA BEN JOSEF, pod jednym z tych imion, głosił ON PRAWDZIWE NAUKI!!!
TEGO JESTEM PEWIEN NA 100 procent! I na 100% nie powiedział tych słów:::::
''Kto spożywa moje Ciało i pije moją Krew, ma życie wieczne, a Ja go wskrzeszę w dniu ostatecznym. Ciało moje jest prawdziwym pokarmem, a Krew moja jest prawdziwym napojem''.
Cóż za blużnierstwo, przecież to KANIBALIZM!!! Tylko głupi i rządny władzy RZYMSKI SYSTEM RELIGIJNO-POLITYCZNY, pozmieniał wiekszość nauk,prawdziwego Proroka,Posłańca,czy nawet Zbawiciela! Jak kto woli :) ...dla swoich ohydnych,krwawych potrzeb, by odprawiać KRWAWE I FAŁSZYWE MSZE!!!
''NIE BÓJCIE SIE TYCH,CO ZABIJAJĄ CIAŁO, LECZ DUSZY ZABIĆ NIE MOGĄ''
To, powiedział na 100 procent!!! I mnóstwo innych nauk!!!
Nie każdemu sie to spodoba,co pisze :) i moje nadmierne wykrzykniki,ale czasem tak trzeba :) zresztą nie dbam o to :) .
Za to, pozdrawiam wszystkich bardzo serdecznie!!!
laczego,..Bóg Ojciec, był taki dobry, dla tej starej pani, a taki niedobry i niesprawiedliwy ... dla tych małych dzieci!!! NA OGÓŁ,NIE WIEDZĄ CO POWIEDZIEĆ, CZASEM KOMBINUJA...ALE MARNIE TO WYCHODZI :( To jeden z TYSIĘCY PRZYKŁADÓW, TYSIĄCA RÓŻNYCH PRZYPADKÓW!
ReplyDeleteTak to jest jak wierzy się w Boga a zupełnie pomija diabła - przypisując Bogu wszystko - i dobro i zło. Bóg jedyne co w wielu przypadkach może zrobić - to takie dzieci zbawić (obdarować życiem wiecznym). Bo tu na ziemi - w królestwie szatana - w ciele jesteśmy niestety pod jego zwierzchnością - a tylko nieliczni potrafią operować w Duchu i widzieć Duchową rzeczywistość. Tak więc skoro opętany ojciec katuje swoje dziecko w królestwie szatana - Bóg respektując naszą ludzką wolną wolę - może tylko patrzeć ze smutkiem na wiele takich przypadków.
Pytanie można postawić więc takie - czy te dzieci były pod opieką Boga? Czy ktoś je powierzył Jego opiece? Czy ktoś się o nie modlił? Padnie zaraz argument - że były może ochrzczone w kościele katolickim - ludzie - religia - to duch zwodniczy - ludzie religijni to nie to samo co wierzący w Boga Biblii. Bóg - jeżeli studiujemy Biblię - ukazuje nam - że przestrzega prawa które nam dał - nawet w sytuacjach kiedy ludzie się od Boga odwracają. I niestety w ramach tego prawa działa także w życiu dzieci.
Problem jest jednak często natury takiej - czytacie Biblię bez Ducha Świętego - potem odrzucacie (światłym ludzkim rozumem) Pawła, Jezusa - apokalipsę - cały NT - bazując tylko na ST - potem zaczyna się wykluczanie ST - aż w końcu lądujecie wierząc w ... naukę (nic?) ? Schemat powtarza się wielokrotnie z różnymi blogerami.
Taka ciekawostka - wg naukowców ilu % mózgu używamy?
I tym ułamkiem chcecie takie rzeczy zrozumieć? To ja jednak wolę wierzyć w życie wieczne z Jezusem Chrystusem.
Odnosząc się do pytania postawionego w tekscie - to nie pusty grób jest dowodem na zmartwychwstanie (chociaż zapewne pełny był by dowodem na brak zmartwychwstania) - ale to co się wydarzyło później. Rozpatrujecie pojedyncze wydarzenia - wyciągacie tendencyjne wnioski i się klepiecie po ramionach z dobrze wykonanej "pracy". Tylko czym dalej w las tym gorzej - gdyż dla tych co odrzucają ofiarę Jezusa nie ma już zbawienia.
ReplyDeleteWierzyliście w Boga ze Starego Testamentu - który dał ludziom prawo - a że było ono trudne do wykonania - ustanowił ofiary przebłagalne za grzechy - ofiarowanie Baranka. Gdy przyszedł doskonały Baranek - odrzuciliście jego ofiarę - później odrzucacie już Boga ST - za chwilę nie będziecie mieli już w co wierzyć - więc oprzecie swoje rozważania na światłym umyśle ludzkim.
Tylko na logikę nawet - jeżeli macie rację - i po śmierci nie będzie NIC ? Albo niech będzie chociaż reinkarnacja - to tak czy inaczej jest to co najlepsze może Was spotkać bez wiary w Boga.
A weźmy wierzącego (np. ja) Jeżeli Jezus umarł za mnie - otrzymam wieczne życie - Wy niestety nie. Jeżeli nie umarł - i Wy macie rację - to i tak czeka mnie w najgorszym wypadku dokładnie to - co Was w najlepszym. Nie sądzicie że to trochę beznadziejna dla Was sytuacja? Bo wierzącego ewentualny brak racji - nie zaboli - ale niewierzącego ... cóż.
Więc podajcie mi chociaż jeden na prawdę konkretny argument za tym aby nie wierzyć - w świetle powyższego.
Jak dla mnie, to możesz wierzyć nawet w myszkę Miki, nic mi do tego. Jakbyś uważnie przeczytał bloga, znalazł byś odpowiedź na swoje pytanie. Dodatkowo nie widzę powodu do tłumaczenia się, a potem zapewne do bronienia swojego zdania. Nie odpowiada ci to o czym piszemy, nie wchodź tu i nie bierz nikogo na spytki. Lubisz żyć na kolanach? To żyj, masz wolną wolę i rób z nią co chcesz. Ja też mam wolną wolę, więc to uszanuj.
ReplyDeleteKażdy "blogger" zawsze powołuje się na swój koronny argument - nie podoba się to tu nie zaglądaj. Albo - już to tu gdzieś napisaliśmy - znajdź sobie.
ReplyDeleteAle ok - pomijam - nie chcesz nie odpowiadaj - to też w sumie jakaś odpowiedź - nawet czasem więcej mówiąca niż wiele zdań.
Widzisz - ja jestem chrześcijaninem - i zapewniam Cię - można być wierzącym i nie spędzać życia na kolanach - wręcz przeciwnie. Tylko jak się o czymś przekonać jak ma się zabity w głowie jedyny - najsłuszniejszy pogląd?
Ja dalej będę wierzył w bajki - Ty dalej będziesz udawała "mądrego i światłego" człowieka - jakoś to się potoczy ;). Tylko pytanie z postu powyżej - dokąd to się potoczy? - nadal pozostaje bez odpowiedzi ;) a zapewniam - warto się nad nim zastanowić :).
Pozdrawiam.
Hej, ja jestem założycielką tego bloga, jeszcze nawet nie miałam czasu przyjrzeć się ostatnim komentarzom także w celu odniesienia się do nich. Jutro postaram się znaleźć czas i skupienie:)
DeletePozdrawiam